Erinevus kadudeta ja kadudeta tihendamise vahel

“Lossy” ja “Lossless” on mõisted, mida kasutatakse kahe erineva tihenduse kirjeldamiseks. Selles artiklis uuritakse iga pakkimistüübi erinevusi, plusse ja miinuseid.

Kaotav tihendamine

Kadunud tihendamine halvendab faili kvaliteeti. Tihendamisel otsib algoritm ja viskab välja failid, mida ta peab tarbetuks.

Kadunud tihendamist kasutatakse juhul, kui fail võib lubada mõne teabe kaotamist. See on kasulik, kuna säästab ruumi. Kuni ruum ei ole probleem, ei tohiks olla vaja kasutada kadudeta tihendamist.

Kadudeta tihendamine

Kui kvaliteet on ülimalt oluline, kasutatakse kadudeta tihendamist, nagu võite juba arvata. Kõrgem kvaliteet maksab suurema failisuuruse.

Fotograafidele meeldib kadudeta tihendamine, kuna paljud kasutavad RAW-pilte. See on piltide kadudeta tihendamise vorm. Need hiiglaslikud failid sobivad suurepäraselt Photoshopis redigeerimiseks ja peenhäälestamiseks.

Kui fotoaparaadi redigeerimine on lõpule viidud, teisendatakse pilt kõrge kvaliteediga jpeg-ks (või sarnaseks). Seejärel tutvustatakse seda kliendile.

Milline on parim?

Pole olemas “parimat”. See sõltub sellest, mida kavatsete oma failidega teha ja kui palju mäluruumi teil on.

Kui te ei hinda tippkvaliteeti, on parim kahjumitu.

Mul oli fotograafisõber, kellel oli tõsine salvestusprobleem, kuna palju andmeid RAW-pilte võtab. Nad tegid iga päev sadu, mõnikord tuhandeid fotosid. Kõik need olid umbes 25 MB ja rohkem.

Sa teed matemaatikat.

Failitüübid

Mõned piltide jaoks kasutatavad kadudeta failitüübid on jpeg ja GIF. Mõlemad kaotavad teisendamisel mõne kvaliteedi.

RAW-, BMP- ja png-failitüübid on kõik kadudeta pakkimise vormid. Nad hoiavad oma kvaliteeti tohutu laoruumi arvelt.

Heli jaoks on kadudeta failid MP3, MP4 ja OGG. Kadudeta failid on WAV, FLAC ja ALAC (iTunes kasutab).

Videol on vähe kadudeta failitüüpe. Kadudeta videofailitüüpide suur (ja šokeeriv) suurus muudab need pelgalt surelikele peaaegu kättesaamatuks. Ma kujutan ette, kadudeta videofaile kasutavad suured filmistuudiod.

Ma arvan, et võib olla YouTubers, kes kasutavad kadudeta videot. Ma ei tea. (Kui olete YouTuber ja loete seda, jätke oma mõtted kommentaaridesse!)

Tegelik teisendus

Kui teil pole kvaliteeti kaotada, siis on tore teisendada kadudeta kadudeks. See on otstarbekas võimalus, kui ruum otsa saab või kui vajadus kadudeta failide järele on möödas.

Konverteerimine kadudeta kaotusetuks pole soovitatav. Kvaliteet ei parane, kuna kustutatud tarbetud failid ei naase enam kunagi. Kuid faili suurus kasvab märkimisväärselt.

Kui fail taastatakse seejärel kahjutuks pakkimiseks, halveneb veelgi kvaliteet.

Konverteerimine kaotsi minevast failitüübist teise ei ole samuti soovitatav, kuna iga teisendusega kaob rohkem kvaliteeti.

Veel näpunäiteid failide teisendamiseks

Kui teil on oluline dokument (nt finantsandmed), on soovitatav säilitada kadudeta failivorming. Kõiki faile, mille puhul suur kvaliteedi kaotus tooks kaasa kulusid või kahjustusi, tuleks faile hoida kadudeta vormingus.

Vähemolulisi dokumente saab ohutult teisendada kadudeta failitüüpideks.

Uuendused videos

Videod on tavaliselt MWV- või MKV-tüüpi. Seal on aga uus failitüüp, mida nimetatakse H.264.

Ma pole seda failitüüpi ise veel näinud, kuid ilmselt on see parem kui MWV. Sellel on parem algoritm, mis otsustab, mida patareima panna, ning lõpeb väiksemate, kvaliteetsemate failidega.

Pavtube sõnul on MKV-failivorming kadudeta. Isiklikult ma kahtlen selles, kuna mul olid hiljuti MKV videofailid. Video ise oli suurepärane, kuid heli oli üsna kehv.

Kas olete töötanud MKV või H.264 failivormingutega??

Kas olete töötanud mõne muu kadudeta videoga?

Andke meile kommentaarides teada!

Kokkuvõte

Kaotatud	Kadudeta
Kaotab ruumi säästmiseks kvaliteeti	Hoiab kvaliteeti ruumi arvelt
Piltfailid sisaldavad jpeg ja GIF	Piltfailid sisaldavad RAW- ja png-faile
Helifailide hulka kuuluvad MP3 ja OGG	Helifailide hulka kuuluvad WAV ja FLAC
Soovitatav vähem oluliste failide jaoks	Soovitatav kriitiliste failide jaoks