Valijate hääletamine vs rahvahääletus
Share
Presidendivalimistel osales rahvahääletus tähendab lihtsalt kõigi Ameerika Ühendriikide osariikide valijate kogumit. Väidetavalt on rahvahääletuse võitnud kandidaat, kes kogu riigis saab kõige rohkem hääli. Kuid rahvahääletuse võitja võib valimised kaotada, nagu Al Gore tegi seda 2000. aastal ja Hillary Clinton 2016. aastal. 2012. aasta presidendivalimistel võitis Mitt Romney 48% rahvahääletusest, kuid ainult 38% valimishäältest..
Selle põhjuseks on asjaolu, et kuigi ameeriklased hääletavad presidendivalimistel iga 4 aasta järel otse valitud kandidaadi poolt, valib presidendi institutsioon, mida nimetatakse
Sisu: valijate hääletamine vs rahvahääletus
- 1 Valimiskogu
- 2 Kuidas valijahääli antakse
- 3 Valimiskogu puudused
- 4 Valimishääletuse eelised populaarse hääletamise ees
- 5 erinevat valimis- ja rahvahääletuse võitjat
- 6 populaarne toetus valimiskogule
- 7 populaarse hääletamise tagajärjed
- 7.1 eelarvamus vabariiklaste kasuks
- 8 viidet
Valimiskogu
Kokku on neid 538 valijad valimiskolledžis, kelle valivad iga USA osariik ja Columbia ringkond (kuid mitte muud territooriumid, näiteks Puerto Rico). Riigi valijate arv põhineb selle riigi hääleõiguslikul liikmel Kongressis, st esindajate arv kojas pluss senaatorite arv. Kongressis on kokku 435 esindajat ja 100 senaatorit; nii et koos kolme Columbia ringkonna valijaga on valijate koguarv 538. Presidendikandidaat vajab võitmiseks 270 (veidi üle 50%) valijahäält.
Siin on nimekiri iga riigi valimishäälte arvust:
| Osariik | Valijahääled |
|---|---|
| Alabamas | 9 |
| Alaska | 3 |
| Arizona | 11 |
| Arkansas | 6 |
| Californias | 55 |
| Colorado | 9 |
| Connecticut | 7 |
| Delaware | 3 |
| Washington DC. | 3 |
| Florida | 29 |
| Gruusia | 16 |
| Hawaii | 4 |
| Idaho | 4 |
| Illinois | 20 |
| Indiana | 11 |
| Iowa | 6 |
| Kansas | 6 |
| Kentucky | 8 |
| Louisiana | 8 |
| Maine | 4 |
| Maryland | 10 |
| Massachusetts | 11 |
| Michigan | 16 |
| Minnesota | 10 |
| Mississippi | 6 |
| Missouris | 10 |
| Montana | 3 |
| Nebraska | 5 |
| Nevada | 6 |
| New Hampshire | 4 |
| New Jersey | 14 |
| New Mexico | 5 |
| New York | 29 |
| Põhja-Carolina | 15 |
| Põhja-Dakota | 3 |
| Ohio | 18 |
| Oklahoma | 7 |
| Oregon | 7 |
| Pennsylvania | 20 |
| Rhode Island | 4 |
| Lõuna-Carolina | 9 |
| Lõuna-Dakota | 3 |
| Tennessee | 11 |
| Texas | 38 |
| Utah | 6 |
| Vermont | 3 |
| Virginia | 13 |
| Washington | 12 |
| Lääne-Virginia | 5 |
| Wisconsin | 10 |
| Wyoming | 3 |
Kuidas valijahääli antakse?
Kõigis osariikides, välja arvatud Nebraska ja Maine, autasustatakse valijaid kõigi võidetud võistluste alusel. See tähendab, et kõik osariigis olevad valijad / delegaadid autasustatakse selle osariigi rahvahääletuse võitjat. Nii tihedalt vaidlustatud valimistel nagu 2000. aastal (Bush vs. Gore), kui George Bush võitis Florida osariigi rahvahääletuse umbes 50-50% -lise jaotusega, võitis ta kõik 27 Florida valimishäält.
Maine ja Nebraska kasutavad valijahäälte jaotamiseks pisut erinevat meetodit. "Kongressi ringkonna meetodi" kohaselt valitakse iga ringkonna ringkonnas üks valija selles ringkonnas rahvahääletuse teel. Ülejäänud kaks valijat (esindavad 2 USA senati kohta) valitakse üleriigilisel rahvahääletusel. Seda meetodit on Nebraskas kasutatud alates 1996. aastast ja Maine'is alates 1972. aastast.
Valimiskogu puudused
Presidendi valimisel valimishääletust kasutava süsteemi kriitikud väidavad, et süsteem on ebaõiglane. Nad ütlevad, et süsteem on ebademokraatlik, kuna valimishäälte arv ei ole otseselt proportsionaalne riigi rahvaarvuga. See annab väiksematele riikidele ebaproportsionaalse mõju presidendivalimistel. Näiteks Hawaii elanikkond on vaid 1,36 miljonit, kuid tal on 4 valija häält, samas kui Oregoni elanike arv on kolm korda suurem (3,8 miljonit), kuid ainult 7 valijahäält. Kui ühe hääle hääletustulemused arvutataks inimeste arvu järgi valimishääletuse kohta, kaotaksid sellised osariigid nagu New York (519 000 inimest ühe valimishääle kohta) ja California (508 000 inimest ühe valimishääle kohta). Võitjad on sellised riigid nagu Wyoming (143 000 inimest ühe valimishääle kohta) ja Põhja-Dakota (174 000 inimest ühe valimishääle kohta). [1]
Teine kriitika on see, et valijate hääletussüsteem ei karista riiki madala valimisaktiivsuse või oma kodanike (näiteks süüdimõistetute või ajalooliselt orjade ja naiste) valimisõiguse kaotamise eest. Riik saab sama arvu hääli, sõltumata sellest, kas valimisaktiivsus on 40% või 60%. Rahvahääletusel suurendavad kõrgema valimisaktiivsusega riigid oma mõju presidendivalimiste tulemusele.
Veel üks kriitika on see, et see heidutab valijaid nendes osariikides, kus ühel parteil on oluline enamus, s.t vabariiklased tüüpiliselt sinistes osariikides nagu California või demokraadid punastes osariikides nagu Texas. Kuna valimishääled antakse kõik-võitja põhimõttel, ei mõjuta isegi märkimisväärne osa vastupidiseid hääli valimistulemustele. Teisest küljest, kui tuleks kasutada rahvahääletust, on igal häälel mõju.
Valimishääletuse eelised populaarse hääletamise ees
Valimishääletuse toetajad väidavad, et see kaitseb väiksemate riikide õigusi ja on Ameerika föderalismi nurgakivi. Riigid saavad oma valijate valimiseks mehhanismi kujundada ilma föderaalse osaluseta.
Teine eelis on see, et kõigi riigitasandi probleemide, näiteks pettuste mõju on lokaliseeritud. Ükski erakond ei tohi üheski osariigis valimiste dramaatiliseks mõjutamiseks suuremahulisi pettusi toime panna.
Tuleb märkida, et valimiskogu tuleneb üksnes riigi mõjust Kongressis, mis võtab vastu seadusi ja toimib presidendi administratsiooni olemusliku kontrollimise ja tasakaalustamise mehhanismina. See tähendab, et eri riikide esindatus Kongressis ei ole ka otseselt proportsionaalne nende elanike arvuga.
Valimis- ja rahvahääletuse erinevad võitjad
Valimishääletussüsteemi suurim kriitika on see, et presidendikandidaadil on võimalik võita rahvahääletus ja kaotada valimishääletus. See tähendab, et rohkem ameeriklasi hääletas kandidaadi poolt, kuid ta kaotas ikkagi. Kuigi see on haruldane, on seda juhtunud 4 korda:
- George Bush (valimishääletuse võitja) vs Al Gore 2000. aastal: Al Gore võitis rahvahääletuse 543 816 häälega
- Benjamin Harrison (valimishääletuse võitja) vs Grover Cleveland 1888. aastal
- Rutherford B. Hayes (võitja) vs Samuel J. Tilden 1876. aastal: Tiden võitis rahvahääletuse 264 292 häälega
- John Quincy Adams võitis 1824. aasta valimishääletuse, kuid kaotas 1824. aastal 44 804 häälega rahvahääletuse Andrew Jacksoni poolt.
Rahvatoetus valimiskogu jaoks
2013. aasta jaanuaris toimunud Gallupi küsitlus leidis, et suur enamus ameeriklastest eelistaks presidendivalimiste lõpetamiseks valimiskolledžist loobuda.
Gallupi küsitluse tulemused, mis osutavad tugevale toetusele presidendiks valimise kolledži süsteemi kaotamisele. Populaarse hääletamise tagajärjed
Oleks vale arvata, et Hillary Clinton või Al Gore oleks olnud president, kui valimiskogu kaotataks ja valimised otsustataks rahvahääletusel. Donald Trump on tõepoolest öelnud, et toetab populaarseid presidendivalimisi ja on seda seisukohta korranud isegi pärast valimiskogu hääletuse võitmist ja rahvahääletuse kaotamist.
Nagu Aaron Blake väitis, kui ta kirjutas Washington Post, valimiskolledž sunnib kandidaate oma kampaaniat konkreetsel viisil struktureerima; nad keskenduvad umbes tosinale "lillale" või õõtsunud osariigile - näiteks Florida, Ohio, Wisconsin, Põhja-Carolina, Virginia, Iowa ja New Hampshire. Vabariiklased ei raiska ressursse, et kampaaniaid teha sellistes selgelt sinistes osariikides nagu Washington, Oregon ja California, samas kui demokraadid väldivad kampaaniat punastes osariikides nagu Texas, Georgia ja Oklahoma..
Kui valimised otsustataks rahvahääletuse teel, oleksid kampaaniate strateegiad väga erinevad. Kui Trump oleks näiteks Californias tõhusamalt kampaaniat teinud, poleks tema rahvahääletuse puudujääk selles osariigis tõenäoliselt olnud nii suur kui see oli. Clinton sai 4,3 miljonit häält rohkem kui Trump Californias. Teisisõnu, kui California osariik välja arvata, võidab Trump rahvahääletuse 1,5 miljoni häälega. Valimiskolledži süsteemi toetajad ütlevad, et see oli täpselt selline stsenaarium, st üks suur riik, mis ületas teiste riikide soovid - et praegune süsteem oli loodud selleks, et käidelda.[2]
Eelarve vabariiklaste kasuks
Praeguses olukorras on valimiskolledži praktiline efekt see, et vabariiklastel on eelis demokraatide ees. - valimissüsteemi analüüsi läbiviimine koos erinevate hääletamistulemuste simulatsioonidega, - Majandusteadlane ajakiri leidis selle
selleks, et demokraatidel oleks parem kui 50% -line võimalus võita täiskogu kontroll novembri vahevalimistel, peavad nad rahvahääletuse võitma umbes seitsme protsendipunkti võrra. Teisiti öeldes arvame, et vabariiklastel on 0,01% tõenäosus võita rahvahääletus. Kuid meie hinnangul on nende võimalus kindlustada enamus kongresmeneid umbes kolmandik.
Eelarvamused tulenevad praegustest poliitilistest suundumustest; kui süsteem projekteeriti üle 200 aasta tagasi, oli olukord hoopis teine. Igas osariigis on ainult kaks senaatorit, ükskõik kui rahvast ka pole. Rahvastiku osariikides on suur linnaelanikkond, mis kipub olema demokraatlikum. Nii et praeguses poliitilises õhkkonnas on demokraadid ebasoodsamas olukorras. Veel 100 aasta pärast võib olukord olla vastupidine.
Viited
- Valimiskogu - Vikipeedia
- wikipedia: USA osariikide ja territooriumide loetelu rahvastiku järgi
- Kas USA inimesed eelistaksid presidendi valimist otsevalimiste kaudu? - Quora
- Kui võimas on teie hääl? - Kiltkivi
- Trump kaotas rahvahääletuse. See ei tähenda, et ta oleks rahvahääletusel valimised kaotanud. - The Washington Post
- Ameerika valimissüsteem annab vabariiklastele demokraatide ees eelised - Majandusteadlane
- Ameerika demokraatia sisseehitatud eelarvamus maapiirkondade vabariiklaste suhtes - Majandusteadlane
