Loodus vs turgutamine

loodus versus toita Arutelu on seotud indiviidi kaasasündinud omaduste suhtelise mõjuga, mitte aga keskkonnamõjudega, millesse ta on üles toodud, füüsiliste ja käitumuslike omaduste individuaalsete erinevuste kindlaksmääramisel. Seda filosoofiat, et inimesed omandavad kõik või enamiku oma käitumisjoontest "kasvatades", nimetatakse tabula rasa ("tühi kiltkivi").

Viimastel aastatel on mõlemat tüüpi tegureid hakatud tunnistama kui arenguga interakteeruvaid rolle. Nii peavad mitmed tänapäevased psühholoogid küsimust naiivseks ja esindavad vananenud teadmiste seisu. Kuulsa psühholoogi Donald Hebbi sõnul on ta kord vastanud ajakirjaniku küsimusele "Milline loodus või turgutus panustab isiksusse rohkem?" küsides vastuseks: "Milline on ristküliku pindala, pikkuse või laiuse suurem osa?"

Võrdlusdiagramm

Looduse ja toite võrdlustabel

	Loodus	Turgutamine
Mis see on?	Arutelus "loodus vs kasvatage" viitab loodus inimese indiviidi kaasasündinud omadustele (nativism).	Arutelus "loodus vs kasvatada" viitab kasvatamine isiklikele kogemustele (st empirism või biheiviorism).
Näide	Loodus on teie geenid. Teie geenide poolt määratud füüsilised ja isiksuseomadused jäävad samaks sõltumata sellest, kus te sündisite ja üles kasvasite.	Kasvatus viitab teie lapsepõlvele või sellele, kuidas teid kasvatati. Keegi võib sündida geenidega, et anda neile normaalne pikkus, kuid lapsepõlves peaks ta olema alatoidetud, mille tulemuseks on aeglane kasv ja lootusetu areng.
Tegurid	Bioloogilised ja perekondlikud tegurid	Sotsiaalsed ja keskkonnategurid

Sisu: loodus vs turgutamine

• 1 Loodus ja turgutamine IQ arutelul
• 2 Loodus ja isiksuseomaduste turgutamine
• 3 looduse kõlbelised kaalutlused ja arutelu turunduse üle
  • 3.1 Homoseksuaalsus
• 4 Epigeneetika
• 5 Looduse ja turunduse arutelu filosoofilised kaalutlused
  • 5.1 Kas omadused on tõelised?
  • 5.2 Kindlus ja vaba tahe
• 6 viidet

Loodus ja turgutamine IQ arutelul

Tõendite kohaselt võivad perekonna keskkonnategurid mõjutada lapsepõlve IQ-d, moodustades kuni veerandi erinevusest. Teisest küljest kaob hiline noorukieas see korrelatsioon nii, et lapsendatavad õed-vennad pole IQ-s enam sarnased kui võõrad. Veelgi enam, lapsendamisuuringud näitavad, et täiskasvanueas ei ole lapsendatavad õed-vennad IQ-s enam sarnased kui võõrad (IQ korrelatsioon on nullilähedane), samas kui täisõdede IQ-korrelatsioon on 0,6. Kaksikute uuringud kinnitavad seda mustrit: eraldi kasvatatud monosügootsed (identsed) kaksikud on IQ-ga väga sarnased (0,86), enam kui dizügootilised (vennalikud) kaksikud, keda kasvatatakse koos (0,6) ja palju rohkem kui lapsendamisõed (peaaegu 0,0). Järelikult näib "loodus versus kasvatada" arutelu kontekstis komponent "loodus" palju olulisem kui "kasvatamine", et selgitada IQ dispersiooni USA-s üldises täiskasvanud elanikkonnas.

Allpool asuv TEDx-i vestlus, milles osaleb tuntud entomoloog Gene Robinson, räägib sellest, kuidas genoomiateadus soovitab tungivalt nii loodust kui ka turgutada aktiivselt genoome, mängides seega olulist rolli arengu ja sotsiaalse käitumise kujundamisel:

Isiksuseomaduste loodus ja hoolitsus

Isiksus on sageli viidatud pärilik tunnus, mida on uuritud kaksikute ja lapsendamise käigus. Üksteisest eraldatud kaksikud on isiksuses palju sarnasemad kui juhuslikult valitud inimeste paarid. Samuti on identsed kaksikud sarnasemad kui vennad kaksikud. Samuti on bioloogilised õed-vennad isiksuses sarnasemad kui lapsendatavad õed-vennad. Iga tähelepanek viitab sellele, et isiksus on teataval määral päritav.

Need samad uuringuplaanid võimaldavad uurida nii keskkonda kui ka geene. Lapsendamisuuringud mõõdavad otseselt ka jagatud perekondlike mõjude tugevust. Vastu võetud õed-vennad jagavad ainult perekondlikku keskkonda. Ootamatult näitavad mõned lapsendamisuuringud, et täiskasvanueas pole lapsendatud õdede-vendade isiksused sarnasemad kui juhuslikud võõraste paarid. See tähendaks, et perekonna ühised mõjud isiksusele kaovad täiskasvanueas. Nagu isiksuse puhul, leitakse, et jagamata keskkonnamõjud kaaluvad sageli jagatud keskkonnamõjusid. St keskkonnamõjudel, mida tavaliselt peetakse elu kujundavaks (näiteks pereelu), võib olla vähem mõju kui jagamatutel mõjudel, mida on raskem tuvastada.

Looduse moraalsed kaalutlused versus turundusteemaline arutelu

Mõned vaatlejad pakuvad kriitikat, mille kohaselt moodne teadus kipub argumendi olemuslikku külge liiga palju kaaluma, osaliselt ratsionaalsest rassismist tuleneva võimaliku kahju tõttu. Ajalooliselt on suur osa sellest arutelust olnud rassistliku ja eugeenistliku poliitika alatooniga - rassi kui teadusliku tõe mõistet on sageli peetud eeltingimuseks looduse mitmesuguste kehastuste ja toita arutelude vahel. Varem kasutati pärilikkust sageli rassiliste ja klassiliste diskrimineerimise ja rõhumise mitmesuguste vormide "teadusliku" õigustusena. Alates 1960. aastatest Ameerika Ühendriikides ilmunud teoseid, mis väidavad, et teatud tunnuste määratlemisel on "loodus" ülimuslik "kasvatama", näiteks "The Bell Curve", on tervitatud märkimisväärse poleemika ja põlgusega. Hiljutine, 2012. aastal läbi viidud uuring on jõudnud otsusele, et rassism pole ju kaasasündinud.

Moraalsete argumentide kriitika argumendi olemusliku poole vastu võiks olla see, et need ületavad vajaliku lünga. See tähendab, et nad rakendavad väärtusi faktide suhtes. Tundub, et selline seade konstrueerib reaalsust. On tõestatud, et usk bioloogiliselt määratud stereotüüpidesse ja võimetesse suurendab selliste stereotüüpidega seotud käitumist ja halvendab intellektuaalset jõudlust, muu hulgas stereotüübi ähvardamise nähtuse kaudu.

Selle tagajärgi illustreerivad suurepäraselt Harvardist välja viidud kaudsed assotsiatsioonitestid (IAT). Need koos positiivsete või negatiivsete stereotüüpidega enesemääratluse mõju-uuringutega ja seetõttu hea või halva mõju "kinnistamiseks" näitavad, et stereotüübid, vaatamata nende laiale statistilisele olulisusele, kallutavad liikmete ja mitteliikmete otsuseid ja käitumist stereotüüpsetest rühmadest.

Homoseksuaalsus

Gei olemist peetakse tänapäeval pigem geneetiliseks nähtuseks kui keskkonna mõjutamiseks. See põhineb järgmistel vaatlustel:

• Ligikaudu 10% elanikkonnast on geid. See arv on kogu kultuuris ühtlane. Kui kultuur ja ühiskond - s.o turgutamine - vastutavad homoseksuaalsuse eest, siis on gei elanikkonna protsent kultuuride lõikes erinev.
• Identsete kaksikute uuringud on näidanud, et kui üks õde ja vend on gei, on tõenäosus, et ka teine ​​õde ja vend on gei, suurem kui 50%.

Uuemad uuringud on näidanud, et nii sugu kui ka seksuaalsus on pigem spektrid kui rangelt binaarsed valikud.

Epigeneetika

Geneetika on keeruline ja arenev valdkond. Suhteliselt uuem idee geneetikas on epigenoom. DNA molekulidega juhtub muutusi, kuna muud kemikaalid kinnituvad rakus olevate geenide või valkude külge. Need muutused moodustavad epigenoomi. Epigenoom reguleerib rakkude aktiivsust "lülitades geene välja või sisse", st reguleerides, milliseid geene ekspresseeritakse. See on põhjus, miks isegi kui kõigil rakkudel on sama DNA (või genoom), kasvavad mõned rakud ajurakkudeks, teised aga maksa ja teised nahaks.

Epigeneetika soovitab mudeli, kuidas keskkond (turgutamine) võib indiviidi mõjutada genoomi (looduse) reguleerimise kaudu. Lisateavet epigeneetika kohta leiate siit.

Looduse ja turunduse arutelu filosoofilised kaalutlused

Kas omadused on tõelised?

Mõnikord on küsimus, kas mõõdetav "omadus" on isegi reaalne asi. Intelligentsuse (tavaliselt I.Q. ehk intelligentsuse jagatis) pärilikkuse arvutamiseks on kulutatud palju energiat, kuid endiselt on teatavaid lahkarvamusi selles, mis täpselt on "intelligentsus".

Determinism ja vaba tahe

Kui geenid aitavad oluliselt kaasa selliste isikuomaduste arendamisele nagu intelligentsus ja isiksus, siis paljud imestavad, kas see tähendab, et geenid määravad selle, kes me oleme. Bioloogiline determinism on tees, mille järgi määravad geenid selle, kes me oleme. Vähesed, kui neid on, väidavad teadlased sellist väidet; paljusid süüdistatakse siiski selles.

Teised on märkinud, et arutelu "loodus versus kasvatada" eeldus näib tühistavat vaba tahte olulisuse. Täpsemalt, kui kõik meie iseloomujooned on määratud meie geenide, keskkonna, juhuslikkuse või nende koos toimimise kombinatsiooni abil, siis tundub, et vaba tahte jaoks on vähe ruumi. See mõttekäik viitab sellele, et arutelu "loodus versus kasvatada" kipub liialdama sellega, millises ulatuses võib inimese individuaalset käitumist geneetika ja keskkonna tundmise põhjal ennustada. Lisaks tuleks selles arutluskäigus juhtida tähelepanu sellele, et bioloogia võib küll meie võimeid määratleda, kuid vaba tahe määrab ikkagi selle, mida me oma võimetega teeme.

Viited

• Vikipeedia: loodus versus turgutada
• Loodus vs hoolitsus: rassism pole kaasasündinud - Rahvuslik Teataja
• Loodus vs hoolitsus: arutelu psühholoogilise arengu üle - Youtube
• Epigeneetika - PBS