Erinevus kokkuvõtlikest ja vaieldamatutest süütegudest

Kokkuvõte vs vaieldamatud süüteod

Kokkuvõtlik süütegu ja väidetav süütegu on kaks mõistet, mida tuleks erinevate ideede tähendamiseks kasutada erinevalt. Süüdistatav süütegu on tõsisem kuritegu kui kokkuvõtlik õiguserikkumine ja seda saab süüdistusakti alusel proovida alles pärast eelistungit, mida kostja juuresolekul ei saa kuulata. Süüdistatavate süütegude kohtuprotsessides on süüdistatavatel tavaliselt õigus vandekohtumenetlusele. Kokkuvõtlik süütegu viitab kohtupidamisele tavapäraste juriidiliste formaalsusteta. Erinevalt süüdistatava süüteo kohtuprotsessidest saab siin kohtuprotsessi kostja äraolekul kuulata. Sellele viitab ka nimetus kokkuvõtlik õiglus.

Seda nimetatakse kokkuvõtvaks süüdimõistmiseks, kui süüdimõistva kohtuotsuse on teinud kohtunik või kohtunik ilma vandekohtuta. Teisest küljest on süüdistatava õiguserikkumise korral süüdistataval õigus vandekohtumenetlusele. See on üks peamisi erinevusi kokkuvõtliku ja süüdistatava süüteo vahel.

Kokkuvõtlik süütegu viitab õigusrikkumisele üldkohtu reguleerimisalas. Mõningaid süütegusid, nagu vägistamine ja mõrvad, peetakse väga rasketeks, et neid saab kohtu alla anda ainult süüdistuse esitamisel kroonikohtus, kus kohtunik saab valida paljude karistusvõimaluste vahel. See on ka üks olulisi erinevusi süüteo ja süüdistatava kuriteo vahel.

Mõnedes riikides peetakse seda, mida teised kohtud süüdistatavateks õiguserikkumisteks peetakse, kõrgemas kohtus nagu Uus-Meremaal. Selles riigis proovitakse vägistamis- või mõrvasüüdistust kõrgemas kohtus, samas kui vähem tõsiseid kuritegusid, nagu vargused jms, proovitakse ringkonnakohtus..

Oluline on märkida, et süüdistatavate õiguserikkumiste kohta käivad reeglid ja määrused on alla 18-aastaste õigusrikkujate puhul erinevad. Need on erinevused kokkuvõtlikest ja süüdistatavatest süütegudest.