Erinevus empirismi ja ratsionalismi vahel

Empiirika vs ratsionalism

Empiirika ja ratsionalism on kaks mõttekooli filosoofias, mida iseloomustavad erinevad vaated, ja seetõttu tuleks neid mõista nendevaheliste erinevuste osas. Esmalt määratlegem need kaks mõtet. Empiirika on epistemoloogiline seisukoht, mis väidab, et kogemus ja vaatlus peaksid olema vahendid teadmiste saamiseks. Teisest küljest on ratsionalism filosoofiline seisukoht, mis usub, et arvamused ja teod peaksid põhinema mõistusel, mitte usulistel veendumustel või emotsioonidel. Peamine erinevus kahe filosoofilise seisukoha vahel on järgmine. Kui ratsionalism usub, et teadmiste tootmiseks piisab puhtast põhjusest, siis empirism usub, et see pole nii. Empirismi kohaselt tuleks see luua vaatluse ja kogemuse kaudu. Selle artikli kaudu uurime kahe filosoofilise mõtte erinevusi, saades samas igast vaatenurgast põhjaliku ülevaate.

Mis on empirism?

Empirism on epistemoloogiline seisukoht, mis väidab, et kogemuste ja vaatluste abil tuleks saada teadmisi. Empiirik väidab, et inimesel ei saa olla mõistmist mõistva Jumala kohta. Empirism usub, et igasuguseid eksistentsiga seotud teadmisi saab tuletada ainult kogemusest. Puudulikul põhjusel ei ole kohta maailma teadmiste saamiseks. Lühidalt võib öelda, et empirism on pelk ratsionalismi eitus.

Empirism õpetab, et me ei peaks mõistma mõistma sisulisi tõdesid Jumala ja hinge kohta. Selle asemel soovitaks empiirik kahte projekti, nimelt konstruktiivset ja kriitilist. Konstruktiivne projekt keskendub usutekstide kommentaaridele. Kriitiliste projektide eesmärk on kõrvaldada see, mida metafüüsikud väidetavalt teavad. Tegelikult põhineb kõrvaldamisprotsess kogemusel. Seega võib öelda, et empirism tugineb rohkem kogemustele kui puhtal põhjusel.

David Hume oli empiirik

Mis on ratsionalism?

Ratsionalism on a filosoofiline seisukoht, mis usub, et arvamused ja teod peaksid põhinema mõistusel, mitte usulistel veendumustel või emotsioonidel. Ratsionalist ütleks, et inimene võib saada Jumala teadmise pelgalt mõistusega. Teisisõnu, selleks, et saada Kõigeväelise põhjalik mõistmine, piisab puhtast põhjusest.

Isegi kui rääkida nende teadmiste allikatega, on need kaks seisukohta üksteisest erinevad. Ratsionalism usub intuitsiooni, empirism aga intuitsiooni ei usu. Oluline on teada, et matemaatika osas võime olla ratsionalistid, kuid teiste füüsikaliste teaduste osas võime olla empiirilised. Intuitsioon ja deduktsioon võivad matemaatika jaoks head olla, kuid teiste füüsiliste teaduste puhul ei pruugi need head olla. Need on väikesed erinevused empirismi ja ratsionalismi vahel.

Platon uskus mõistlikku arusaama

Mis vahe on empirismil ja ratsionaalsusel??

• Empirismi ja ratsionalismi määratlused:

• Empiirika on epistemoloogiline seisukoht, mis väidab, et kogemus ja vaatlus peaksid olema vahendid teadmiste saamiseks.

• Ratsionalism on filosoofiline seisukoht, mis usub, et arvamused ja teod peaksid põhinema mõistusel, mitte usulistel veendumustel või emotsioonidel.

• Vaated Jumalale:

• Empiirik väidab, et inimesel ei saa olla mõistmist Jumala kohta. Empirism usub, et igasuguseid eksistentsiga seotud teadmisi saab tuletada ainult kogemusest.

• Ratsionalist väidab, et inimene saab Jumalat tundma õppida üksnes mõistuse kaudu.

• ühendus:

• Empirism on pelk ratsionalismi eitus.

• Õpetused:

• Empirism õpetab, et me ei peaks mõistma mõistma sisulisi tõdesid Jumala ja hinge kohta.

• Empiirik soovitab kahte projekti, nimelt konstruktiivset ja kriitilist.

• Ratsionalism paluks järgida puhast mõistust.

• Intuitsioon:

• Empirism ei usu intuitsiooni.

• Ratsionalism usub intuitsiooni.

Pildid viisakalt: David Hume ja Platon Wikicommonsi kaudu (avalik omand)