MRTP seaduse ja konkurentsiseaduse erinevus

1969. aasta monopolide ja piiravate kaubandustavade (MRTP) seadus tühistati ja asendati 2002. aasta konkurentsiseadus. MRTP seadus võeti vastu monopoolsete, piiravate ja ebaausate kaubandustavade käsitlemiseks, kuid teatud piirangute tõttu kehtestati konkurentsiseadus, mis muutis fookuse monopolide ohjeldamisest konkurentsi soodustamiseks.

Mõlemad aktid kehtivad kogu India kohta, välja arvatud Jammu ja Kashmiri osariik. Kui vana seadus kuulub liberaliseerimiseelsesse perioodi, siis uus seadus jõustus pärast liberaliseerimist. Uue akti korraldus ja keel on palju lihtsam kui vana.

Teisisõnu, konkurentsiseadus on MRTP seaduse täienduseks. Niisiis on nende kahe vahel ulatus, fookus, eesmärk jne.

Sisu: MRTP seadus vs konkurentsiseadus

1. Võrdlusdiagramm
2. Definitsioon
3. Peamised erinevused
4. Järeldus

Võrdlusdiagramm

Võrdluse alus	MRTP seadus	Konkurentsiseadus
Tähendus	MRTP seadus on esimene Indias koostatud konkurentsiseadus, mis hõlmab ebaausaid kaubandustavasid käsitlevaid eeskirju.	Konkurentsiseadust rakendatakse majanduses konkurentsi edendamiseks ja hoidmiseks ning ettevõtlusvabaduse tagamiseks.
Loodus	Reformeeriv	Karistav
Domineerimine	Määratakse kindlaks ettevõtte suuruse järgi.	Määratakse kindlaks ettevõtte struktuuri järgi.
Keskendub	Tarbijate huvi laiemalt	Üldiselt avalik
Loomuliku õigluse põhimõtte vastased kuriteod	14 süütegu	4 süütegu
Karistus	Rikkumise eest karistus puudub	Rikkumisi karistatakse
Objektiivne	Monopolide kontrollimiseks	Konkurentsi edendamiseks
Kokkulepe	Vajalik registreerimine.	Selles ei täpsustata lepingu registreerimisega seotud sätteid.
Esimehe nimetamine	Keskvalitsuse poolt	Pensionäridest koosneva komitee poolt

MRTP seaduse mõiste

MRTP seadus või muidu tuntud kui monopolistliku ja piirava kaubandustava seadus oli India esmakordne konkurentsiseadus, mis jõustus aastal 1970. Kuid seda muudeti erinevatel aastatel. Selle eesmärk oli:

• Majandusliku võimu tsentraliseerimise kontrollimine ja reguleerimine.
• Monopolide kontrollimine, piiravad, ebaausad kaubandustavad.
• Keelake monopolistlik tegevus

Lisaks sellele tehakse aktis vahet monopolistlike kaubandustavade ja piiravate kaubandustavade vahel, kokkuvõtlikult järgmiselt:

1. Monopolistlikud tavad: Ettevõtja poolt oma turgu valitseva seisundi tõttu rakendatud tavad, mis kahjustavad avalikke huve. See sisaldab:
   • Laadimine ebamõistlikult kõrgete hindadega.
   • Poliitikaga vähendatakse olemasolevat ja potentsiaalset konkurentsi.
   • Kapitaliinvesteeringute ja tehnilise arengu piiramine.
2. Piiravad tegevusedKonkurentsi takistavad, moonutavad või piiravad toimingud kuuluvad piiravate tavade alla. Need on vastu võtnud mõned turgu valitsevad ettevõtted, kes on kokkuleppega takistada konkurentsi kasvu, mida nimetatakse kartellimiseks. See sisaldab:
   • Kaupade müügi või ostmise piiramine kindlaksmääratud isikutele.
   • Seotud müük, st kliendi sundimine mõnda toodet ostma, et osta mõni muu toode.
   • Müügipiirkondade piiramine.
   • Boikott
   • Kartellide moodustamine
   • Röövellikud hinnad

Konkurentsiseaduse mõiste

2002. aasta konkurentsiseadus on mõeldud komisjoni loomiseks, mis takistab tegevust, mis kahjustab konkurentsi ning algatab ja toetab konkurentsi tööstuses. Lisaks on selle eesmärk kaitsta tarbijate huve ja kinnitada kaubandusvabadust. Komisjonil on õigus:

• Keelake teatud lepingud: Konkurentsi kahjustavad kokkulepped on keelatud. See sisaldab:
  • Seotud paigutus
  • Keeldumine tehingust
  • Eksklusiivsed tehingud
  • Edasimüügihinna säilitamine
• Turgu valitseva seisundi kuritarvitamine: See hõlmab selliseid tegevusi nagu kaupade või teenuste tootmise piiramine, ebaõiglaste tingimuste kehtestamine või selliste tegevustega tegelemine, mis põhjustavad turulepääsu keelamist.
• Kombinatsiooni reguleerimine: See reguleerib kombinatsioonide tegevust, st ühinemisi, omandamist, ühinemist, mis tõenäoliselt kahjustab konkurentsi.

Seadus kehtib kogu India kohta, välja arvatud Jammu ja Kashmir. See kehtestati selleks, et jõustada riigis konkurentsipoliitikat ning peatada ja karistada ettevõtte konkurentsivastast kaubandustegevust ning valitsuse põhjendamatut sekkumist turule..

Peamised erinevused MRTP seaduse ja konkurentsiseaduse vahel

MRTP seaduse ja konkurentsiseaduse erinevused on toodud järgmiselt:

1. MRTP seadus on konkurentsiseadus, mis loodi Indias 1970. aastal, et vältida majandusliku võimu koondumist vähestesse kätesse. Teisest küljest kerkis konkurentsiseadus esile kui täiendust MRTP seadusesse, et suunata fookus monopoli kontrollilt majanduse konkurentsi algatamisele.
2. MRTP seadus on oma olemuselt reformiv, samas kui konkurentsiseadus on karistav.
3. Monopolide ja piiravate kaubandustavade (MRTP) seaduses määrab ettevõtte domineerimise selle suurus. Teisest küljest määrab ettevõtte turgu valitseva seisundi turul konkurentsiseaduse puhul selle struktuur.
4. MRTP seadus keskendub tarbijate huvidele. Seevastu keskendub konkurentsiseadus üldsuse huvidele laiemalt.
5. MRTP seaduses on 14 süütegu, mis on loomuliku õigluse põhimõtte vastased. Vastupidi, konkurentsiseaduses on loetletud vaid neli õigusrikkumist, mis rikuvad loomuliku õigluse põhimõtet.
6. MRTP seadus ei määra ühtegi karistust süütegude eest, kuid konkurentsiseadus näeb karistuse süüteo eest.
7. MRTP seaduse peamine moto on monopolide kontrollimine. Vastupidiselt sellele kavatseb konkurentsiseadus konkurentsi algatada ja säilitada.
8. Monopolide ja piiravate kaubandustavade (MRTP) seadus nõuab lepingu registreerimist. Seevastu konkurentsiseadus kokkuleppe registreerimisest vaikib.
9. MRTP seaduses määras esimehe ametisse keskvalitsus. Vastupidi, konkurentsiseaduses määras esimehe ametisse komitee, mis koosneb pensionäridest.

Järeldus

Lühidalt öeldes on need kaks akti mitmes kontekstis erinevad. MRTP seadusel on mitmeid lünki ja konkurentsiseadus hõlmab kõiki MRTP seadusest maha jäävaid valdkondi. MRTP komisjonil on ainult nõuandev roll. Teisest küljest on komisjonil mitmeid volitusi, mis edendavad kaitset ja määravad karistusi neile ettevõtetele, mis mõjutab turgu negatiivselt.