Vahenduse ja lepituse erinevus

Vahenduse ja lepituse põhierinevus põhineb kolmandal osapoolel, kes valitakse lahendust taotlevate osapoolte poolt, konsensuse alusel. Vahenduses tegutseb vahendaja vahendajana, kes aitab osapooltel kokkuleppele jõuda. Seevastu lepitusmenetluses sarnaneb lepitaja pigem interventsionistiga, kes pakub asjaosalistele tõenäolisi lahendusi, lahendades vaidlusi.

Alternatiivne vaidluste lahendamine (ADR) on vaidluste lahendamise meetod, milles kasutatakse õigusvastaste vaidluste lahendamiseks mittesiduvaid (s.o kohtuväliseid) viise. Vaidluste kohtuvälise lahendamise meetodid on traditsioonilise kohtuprotsessiga võrreldes mitteametlikud, odavamad ja kiiremad. See hõlmab vahekohtumenetlust, lepitusmenetlust, vahendamist ja läbirääkimisi.

Paljud arvavad, et lepitamine ja vahendus on üks ja sama asi, kuid nad on erinevad, kuna neid reguleerivad erinevad toimingud.

Sisu: Vahendus vs lepitus

1. Võrdlusdiagramm
2. Definitsioon
3. Peamised erinevused
4. Sarnasused
5. Järeldus

Võrdlusdiagramm

Võrdluse alus	Vahendus	Lepitus
Tähendus	Vahendus on osapooltevaheliste probleemide lahendamise protsess, kus kolmas osapool aitab neil kokkuleppele jõuda.	Lepitus on alternatiivne vaidluste lahendamise meetod, kus vaidluse lahendamiseks nimetatakse ekspert, veendes pooli kokkuleppele jõudma.
Reguleerib	Tsiviilkohtumenetluse seadustik, 1908	1996. aasta vahekohtu- ja lepitusseadus
Põhielement	Konfidentsiaalsus, see sõltub usaldusest.	Konfidentsiaalsus, mille ulatus on seadusega fikseeritud.
Kolmas osapool	Tegutseb vahendajana.	Tegutseb vahendaja, hindaja ja menetlusse astujana.
Tulemus	Pooltevaheline kokkulepe	Arvelduskokkulepe
Kokkulepe	See on seadusega täidetav.	See on täidetav tsiviilkohtu määrusega.

Vahenduse määratlus

Vahendus on vaidluste alternatiivse lahendamise vorm, kus pooled määravad vastastikku sõltumatu ja erapooletu kolmanda osapoole, keda kutsutakse vahendajaks, kes aitab pooltel jõuda kokkuleppele, mille pooled vastastikku aktsepteerivad..

Vahendus on süsteemne ja interaktiivne protsess, milles kasutatakse läbirääkimismeetodeid, et aidata osapooltel leida oma probleemile parim võimalik lahendus.

Vahendajana püüab vahendaja hõlbustada arutelu ja sõlmida poolte vahel kokkuleppe vaidluse lahendamiseks. Vahendaja otsus ei ole siduv nagu vahekohtu otsus.

Lepituse mõiste

Lepitust võib kirjeldada kui meetodit, mille pooled on vaidluse lahendamiseks kasutanud, kus pooled määravad oma vabal nõusolekul erapooletu ja erapooletu kolmanda osapoole, kes üritab vastastikuse arutelu ja dialoogi kaudu veenda neid kokkuleppele jõudma..

Lepitamist iseloomustab vaidlust lepitada soovivate poolte vabatahtlik tahe. Selle põhikomponent on konfidentsiaalsus, milles pooltel ja lepitajal ei ole lubatud väliseid osapooli jagada ega menetlusega seotud asju avalikustada..

Lepitajal on nõuandev roll, kus ta soovitab probleemile võimalikke abinõusid. Lepitusprotsess lõpeb pooltevahelise kokkuleppega, mis on lõplik ja pooltele siduv.

Vahenduse ja lepituse peamised erinevused

Vahenduse ja lepituse erinevusi käsitletakse allpool detailsemalt:

1. Vaidluste lahendamise protsessi, mille käigus kolmas isik sekkub selle lahendamisse, võimaldades pooltevahelist suhtlust, nimetatakse vahendamiseks. Teisest küljest tähendab lepitamine pooltevahelise vaidluse lahendamise protsessi, mille käigus neutraalne kolmas isik pakub pooltele potentsiaalseid lahendusi probleemi lahendamiseks..
2. Vahendust reguleerib 1908. aasta tsiviilkohtumenetluse seadustik. Lepitamist reguleerib vastupidi 1996. aasta vahekohtu- ja lepitusseadus..
3. Nii vahenduse kui lepituse eeldus on konfidentsiaalsus. Vahenduses tugineb konfidentsiaalsus aga usaldusele ja lepitustes määrab konfidentsiaalsuse ulatuse seadus.
4. Vahenduses on kolmanda osapoole roll vahendaja, kes hõlbustab osapooltevahelist suhtlust. Vastupidiselt ei saa lepitusmenetluses kaasa aidata kolmandale osapoolele, kes mitte ainult ei hõlbusta suhtlemist, vaid pakub ka oma probleemile lahendusi eksperdina.
5. Vahendusprotsess lõppeb asjaomaste poolte vahelise kokkuleppega, samas kui lepitus lõpeb pooltevahelise kokkuleppega.
6. Vahendusmenetluse all olev pooltevaheline leping on seadusega jõustatav. Vastupidi, pooltevaheline kokkulepe on pooltele siduv nagu vahekohtu otsus.

Sarnasused

Nii lepituse kui ka vahendamisega püütakse välja selgitada vaidlusalused probleemid ja lahendused. Tegemist on kohtuvälise ja võistlemata menetlusega, kus pooled otsivad oma probleemile lahenduse, mitte ei konkureeri üksteisega. Need on oma olemuselt vabatahtlikud, st mõlemad pooled peaksid leppima kokku vaidluse vahendamises või lepitamises.

Järeldus

Kokkuvõtteks võib eeltoodud arutelust ilmneda, et kolmanda osapoole roll erineb vaidluste alternatiivse lahendamise kahest vormist. Lepitaja annab küll pooltevahelise vaidluse lahendamiseks ettepanekuid ja nõuandeid, kuna ta on selle valdkonna ekspert. Vahendaja seevastu hõlbustab ainult suhtlemist ja mõistmise arendamist. Vahendaja ei mängi nõuandvat rolli.