Erinevus türannia ja diktatuuri vahel

Kontseptuaalne taust

Riigi valitsemise ajaloo sügavuti uurimine ütleks meile, et kahele sõnale ei lisatud negatiivseid varjundit; türannia ja diktatuur. Vana-Kreekas pidasid linnriikide valitsejad tavaliselt türanni tiitlit ja katsealustel polnud selle suhtes kunagi ühtegi reservatsiooni, kuna ükski negatiivsus polnud selle jaoks häbimärgistatud. Ateenas enne demokraatia kehtestamist oli viimane türanni valitseja võimu kasutamisel eriti ebaõiglane ja termin sai halva nime. Seejärel andsid Platon ja tema järgijad oma poliitilise diskursusega püsivuse kiindumusele.

Teisest küljest oli vabariiklikus Roomas diktaatoriks määratud põhiseaduse senat, kellele kuulus absoluutne võim nii juhtimise kui ka sõjaliste kohustuste küsimustes. Titus Flavus oli esimene vabariikliku Rooma diktaator. Augustus Caesar oli viimane Rooma diktaator, kes tappis oma diktaatori-vanaisa, ja see tema tegu andis halva räppimise terminile „diktaator“.

Tähenduse erinevus

Diktaator: Diktaator on valitsuse juht, mida juhitakse vastavalt diktaatori tahtele, kes omandab võimu ilma inimeste nõusolekuta ja keda abistab hunnik lojalejaid. Diktatuuri ajal monopoliseerib diktaator kogu poliitilise võimu ning valitsemise tugisambaid, nimelt kohtuvõimu, haldust ja seadusandlust, kontrollib tema ja juhib koopia. Diktatuur on autoritaarne valitsemisvorm, mille puhul valitsus kontrollib ja reguleerib nii kodanike avalikku kui ka eraelu. Diktaator surub eraviisilise miilitsa või riikliku jõu kaudu jõhkralt kõik pahameelega seotud hääled. Saksamaa Adolf Hitler, Uganda Idi Amin, Iraani ajatolla Khomeini, Iraagi Saddam Hussein ja Pakistani Aga Khan on vähesed maailma kuulsatest diktaatoritest.

Türannia: Türannia on valitsemisvorm, kus valitsusjuhil on väga rõhuv ja halastamatu iseloom ning ta hoolitseb sageli subjektide huvide asemel oma huvide eest. Administratsiooni, kohtusüsteemi ja seadusandlust kontrollivad tema poolt valitud inimesed. Ajalugu on tunnistajaks asjaolule, et paljud monarhid on ahnuse ja rõhuva iseloomu tõttu türanni pööranud. Türann kontrollib oma subjekte hirmu- ja piinamisrelvade kaudu. Türannia on väidetavalt halvim valitsemisvorm, kus valitseja on rikutud tegelikkusele. Kõik türannid on räpased rikkad, kus rikkust kogutakse kõigil võimalikel ebaseaduslikel viisidel. Kambodža Pol Pot, Tšiili Pinochet, Inglismaa Henry VIII, Mongoolia Tšingis-khaan, Iraagi Saddam Hussein ja Rooma Caligula on ühed halvimad türannid, mida maailm on näinud..

Kvalitatiivne erinevus

Diktaator võib võimule tõusta kas demokraatlikus ülesehituses või relvastatud riigipöörde kaudu, sageli ambitsioonikate sõjaväelaste poolt. Sellistel juhtidel on kindlasti juhtimiskvaliteet, et algatada valitseja vastu relvastatud rünnak. Algselt on pärast võimuletulekut nähtud, et sellised juhid rakendavad ühiskonnas ranget distsipliini ja võtavad meetmeid juhtimises finantsaruandluse kehtestamiseks. Kuid diktaatorlik võim, rahumeelsuspoliitika, meelitamine saada rikkaks ja elada viietärnist elulaadi muudab diktaatori lõpuks türanniks, kui ta hakkab oma kapriise pidama kodanike seaduseks ja saatuseks. Türann võtab kõik võimalikud meetmed, et vaigistada mis tahes hääl või pahameel, ja toimub ulatuslik kõrvaldamine.

Sõjaväeline diktaator juhib algul seadust, lämmatades inimeste isikliku vabaduse, kuid ei tohi hooldada isiklikke rahalisi ambitsioone. Kuid pärast pikaajalist võimul püsimist täidavad kõik haldus- ja sõjalised ametikohad diktaatori valitud inimesed, nii et valitsemine muutuks sujuvaks ja soodustaks omakasu teenimist ning ka mässu seeme hävitataks sündides. See on siis, kui diktaatorist saab türann. Nii juhtus mõne diktaatori, näiteks Liibüa Muammar Gaddafi, Zia Ul Haque ja Pakistani Musharrafiga ning paljude teistega. Seega eristavad ametiaeg ja võimu väärkasutamise määr diktaatori ja türanni vahel.

Inimeste heaolu

Diktaator võib oma valitsemisaja esimestel aastatel anda olulise panuse inimeste majanduslikku heaolusse parema infrastruktuuri, kõrgelt subsideeritud kohustusliku hariduse ja tervishoiuteenuste abil, mida rahastatakse kõrgemate määrade ja maksude kogumisega.,
suurenenud tööstustoodang ja valitsuses igasugune distsipliin. Selliseid asju kogesid Kuuba Fidel Castro, India Indira Gandhi ja Pakistan Zia all. Kuid türannidel puudub igasugune positiivne panus ühiskondlikku heaolusse. Uganda Idi Aminit, Inglismaa Henry VIII, Venemaa Stalinit, Kambodža Pol Poti ja paljusid teisi türannid mäletavad maailm väljakannatamatu viletsuse eest, mille nad oma subjektidele tõid..

Kokkuvõte

Türann on sisuliselt diktaator. Diktaatori ja türanni vahelise erinevuse määrab ametiaeg ja võimu kuritarvitamise määr. Diktaator võtab võimu ilma rahva nõusolekuta, kas valitseja relvastatud opositsiooni või pärilikkuse kaudu. Ta võib olla hea juht ja võib tuua inimestele teatava heaolu. Kuid kuna diktaator püsib pikka aega võimul, võib temast saada türann, kes kohtleb kodanikke oma kapriiside järgi.