Erinevus sotsialismi ja fašismi vahel

Poliitiline maailm on keeruline, mitmekihiline ja pidevalt arenev. Ajaloolased, ühiskonnateadlased, majandusteadlased ja politoloogid on püüdnud eristada lugematuid poliitikatüüpe ja poliitilist mõtlemist erinevatesse kategooriatesse - millele igapäevaselt viidatakse. Kuid ainulaadsete ja muutumatute tunnuste tuvastamine, mis kahtlemata paigutaksid mis tahes teooria antud konkreetsesse lahtrisse, muudavad asja keeruliseks olemuse keerukaks. Pealegi kujundavad erinevad ajaloolised kontekstid poliitikat ja poliitikat ettearvamatul viisil ja seetõttu vajavad teooriad pidevat kohandamist.

Kõige ilmekam näide riikliku ja rahvusvahelise poliitika erinevast olemusest on huvitav argument - mida paljud toetavad -, et teooriad, mis ilmselt üksteisele vastu seisavad ja vastu peavad, võivad tegelikult üllatavalt sarnased olla. See on fašismi ja sotsialismi juhtum.

Aastakümneid on neid kahte terminit kasutatud kahe vastandliku poliitilise, sotsiaalse ja majandusteooria tuvastamiseks, mis on XX sajandi inimkonna ajalugu dramaatiliselt tähistanud. Tänaseks fašismi ja sotsialismi kui sellist enam pole (peale mõnel harval juhul) ning need on asendatud “neofašismi” ja “neosotsialismiga”. Kaasaegne mõtlemine jääb siiski tihedalt läbi põimunud paradigmade.

Jätkakem korra järgi: fašismi ja sotsialismi erinevuste (ja sarnasuste) mõistmiseks vajame tingimata selget ettekujutust mõlema teooria peamistest tunnustest.

Fašism:

Fašism on paremäärmuslik natsionalistlik liikumine, mis sündis esmakordselt Itaalias 20. sajandi alguses^th sajandil [1]. Selle ühe peamise eksponendi - Benito Mussolini - sõnul põhineb fašistlik filosoofia kolmel põhisambal: [2]

1. "Kõik olekus"
2. “Mitte midagi väljaspool riiki”
3. “Miski pole riigi vastu”

Fašistlik valitsus on kõrgeim ja kõik institutsioonid peavad järgima valitseva võimu tahet. Pealegi ei sallita opositsiooni: fašistlikul ideoloogial on ülimuslikkus ja ülimuslikkus kõigi teiste vaatenurkade suhtes ning fašistliku riigi lõppeesmärk on valitseda maailma ja levitada “ülem ideoloogiat” kõikjal..

• Fašism ülendab rahvuse ja rassi üksikisiku üle
• Tsentraliseeritud, autoritaarne ja sageli diktaatorlik valitsus
• Tugev ja karismaatiline juht
• Range valitsusepoolne kontroll opositsiooni, sõnavabaduse ja kogunemisvabaduse üle
• Karmid sotsiaalsed regulatsioonid
• Kangelaste ülioluline roll
• Tugev seotus moraalsete, natsionalistlike väärtustega
• Riigi au üksikisiku üle
• Isik on kohustatud seadma riigi huvid isiklike eesmärkide / vajaduste ette
• Ainulaadne majandus
• Valitsuse tugev osalus tootmise säästmises
• Riigil on tugev mõju investeeringutele ja tööstusele
• Valitsuse toetuse saamiseks peavad ettevõtted lubama, et nende peamine huvi on riigi tugevdamine
• Vastandub vabaturumajandusele
• Mõnel juhul ollakse rahvusvahelise kaubanduse vastu (natsionalistliku tunde ülimuslikkuse tõttu)

Euroopas laienes fašistlik liikumine suuresti kogu XX sajandi vältel ja sellel oli Teise maailmasõja ajal ülioluline roll. Tegelikult sillutas fašistlik Itaalia mõtteviis saksa natsismi tekkimise ja tugevnemise. Nii Mussolini kui ka Hitler tegelesid agressiivse välispoliitika ja territoriaalse ekspansionismiga ning püüdlesid totalitaarsete diktatuuride loomise poole kontrollitavate territooriumide üle. Täna pole ühtegi riiki avalikult ja täiesti fašistlik; mõnel juhul on paremäärmuslikud neofašistlikud / uusnatslikud liikumised siiski enamuse (või vähemalt suure toetuse) saavutanud.

Näiteks:

• Briti Rahvusparteid mõjutavad tugevalt fašistlikud ideaalid - need on selgeks tehtud immigratsioonivastaste suundumuste kaudu
• Paljud arvavad, et Trumpi poliitikal on fašistlikud varjundid, eriti seoses sisserändepoliitika ja riikliku üleolekuga
• Neofašistlike parteide tekkimine Boliivias aastatel 1937–1980 [3]

Sotsialism:

Sotsialism on fašismiga võrreldes sageli spektri teises otsas; kui fašism puudutab paremäärmuslike liikumiste rühma, siis sotsialism asub siis vasakpoolsuses: [4]

• Sotsialism on majanduslik ja sotsiaalne teooria, mis propageerib sotsiaalset vastutust ja tootmisvahendite demokraatlikku kontrolli
• Valitsuste tugev kaasatus kaupade ja rikkuse tootmisesse ning ümberjagamisse
• Eraomandi kaotamine
• Tootmisviise kontrollib ja omab riik
• Ühelgi (peale riigi) puudub ressursside üle isiklik kontroll
• Tootmine on otseselt ja ainult kasutamiseks
• Rõhk võrdsusel, mitte saavutamisel
• Kogukonna ülimuslikkus üksikisiku suhtes

Lisaks on sotsialismil palju variante, näiteks:

• Usuline sotsialism
• Libertaarne sotsialism
• Demokraatlik sotsialism
• Liberaalne sotsialism
• Progressiivne sotsialism
• Kommunism (kui sotsialismi ravitakse)

Sotsialism on tänaseks rohkem levinud kui fašism. Veelgi enam, sotsialism võib eksisteerida riikides kui peamist üldist majanduslikku ja sotsiaalset süsteemi, kuid see võib esineda ka riigisegmentides, näiteks hariduse, tervishoiu ja ettevõtte süsteemides. Kui riik pole oma põhiseaduses end sotsialistiks kuulutanud, ei saa seda kolmandate osapoolte poolt sotsialistiks nimetada. Praeguseks on mitu riiki otsustanud määratleda end sotsialistlike riikidena:

• India Vabariik
• Angola Vabariik
• Portugali Vabariik
• Sri Lanka Demokraatlik Sotsialistlik Vabariik
• Alžeeria Demokraatlik Rahvavabariik

… teiste hulgas…

Kus on erinevus?

On selge, et fašism ja sotsialism erinevad paljudes põhiaspektides.

• Parem-parem-vasak-vasak
• Riigi ülimuslikkus ja kõigi õiguste kaitse
• Eraomand vs avalik / sotsiaalne omand

Sotsialistlik paradigma põhineb eeldusel, et eraomand ja vabaturg põhjustavad paratamatult sotsiaalset ja majanduslikku ebavõrdsust. Sellisena on riigil moraalne ja sotsiaalne kohustus sekkuda, et kaitsta töötajate õigusi ning tagada rikkuse jaotus võrdselt ja harmooniliselt. Sotsialistlikud ühiskonnad takistavad majanduslikku konkurentsi riigisiseselt ja teiste riikidega.

Vaatamata sotsialistlikus maailmas valitsevale suurele erinevusele põhineb kogu sotsialismi kõigi variantide rakendatav poliitika juba mainitud pöördelistel majanduslikel ja sotsiaalsetel eesmärkidel. Rahvuse, rassi ja paremuse idee puudub sotsialistlikus mõtlemises.

Selle asemel ei nõua fašism sotsiaalset võrdsust ega hooli rikkuse ja sissetuleku võrdsest ümberjaotamisest. Fašistliku majanduse eesmärk on rahvuse tugevdamine, natsionalistlike põhimõtete levitamine ja rahvusliku üleoleku tugevdamine..

Isegi kui fašistlik majanduspoliitika viib sageli majanduskasvuni - millest saavad kasu kõik ühiskonna segmendid -, pole sotsiaalne võrdsus fašistliku paradigma eesmärkide hulgas.

Sotsialism ja fašism põhinevad aga vastupidistel põhimõtetel ja väärtustel ...

Hoolimata nende ilmsest vastuseisust ja ajaloolistest radadest, mis on viinud kahe ideoloogia silmatorkavate kontrastiteni, on sotsialismil ja fašismil ühiseid olulisi jooni.

• Nad mõlemad on tugev ideoloogia
• Mõlemad tähendavad valitsuse tugevat kaasamist majandus- ja ühiskondlikku ellu
• Mõlemal on võim luua tugevaid sotsiaalseid liikumisi
• Mõlemad on vabaturu vastu
• Mõlemad vajavad tugevat valitsuse aparaati ja tugevat juhti

Sotsialism ja fašism on kaks tugevat ideoloogiat, mis on suutnud luua sidusa ja võimsa sotsiaalse liikumise. Harva oleme ajaloo jooksul olnud tunnistajaks sellisele mõjukale ja kiiresti kasvavale sotsiaalsele osalusele ja poliitilises elus osalemisele.

1. Sotsialismi puhul mobiliseerivad ja toetavad massid võrdse arengu, rikkuse võrdse osakaalu, sotsiaalse võrdsuse, kogukonna tugevdamise ja kollektiivsete väärtuste ideed. Sotsialism ühendab masse võrdsuse, mitte ülemvõimu all.
2. Fašismi korral mobiliseeruvad massid rahvusliku ja rassilise ülemvõimu saavutamiseks kõigi teiste riikide, kõigi teiste vähemuste ja kõigi teiste rahvaste üle. Võrdõiguslikkuse idee on fašismi paradigmale võõras, ülemuse kontseptsioon on aga pöördeline.

Kokkuvõtteks

Läbi ajaloo on sotsialismi ja fašismi kujutatud vastandavate ja vastanduvate kõikehõlmavate teooriatena. Tõepoolest, meie lähiminevik pakub meile mitmeid näiteid ühiskondlikule mõtlemisele vastanduvast fašistlikust mõtlemisest ja vastupidi.

Nagu nägime, pärinevad kaks teooriat vastandlikest väärtustest: sotsialism püüdleb võrdse ühiskonna poole ning põhineb demokraatliku omandivõtte ja rikkuse ümberjaotamise ideel. Vastupidiselt püüab fašism kehtestada rahvuslikku ja rassilist üleolekut ning toetab riiklike ettevõtete ja korporatsioonide soodustatud majanduskasvu.

Lühidalt, fašism ja sotsialism erinevad oluliste ja kesksete põhimõtete poolest.

Siiski võime olla tunnistajaks ka nende kahe olulisele sarnasusele, eriti riigi rolli osas. Nii fašism kui ka sotsialism nõuavad riigi tugevat kaasamist majandus- ja sotsiaalpoliitikasse. Põhjus, miks valitsus sekkub avalikesse asjadesse, on erinev, kuid erinevate eesmärkide saavutamiseks kasutatavad vahendid on huvitavalt sarnased.

Ja mis veelgi olulisem - mõlemad on osutunud uskumatult võimsateks ja tõhusateks ideoloogiateks, mis suudavad koondada tohutuid masse ja edendada suuri ja sidusaid sotsiaalseid liikumisi. Lisaks soodustab sotsialistliku ja fašistliku mõtlemise tugevnemist sageli keskklassi / töölisklassi rahulolematuse kasv. Huvitav on see, et samad päritolu ja sotsiaalsed tunded tekitavad sarnased poliitilised ja majanduslikud liikumised.